DFB fordert EUR 6,7 Millionen von Ex-Vize des WM-Organisationskomitees
Im Skandal um die WM-Vergabe fordert der Deutsche Fußball-Bund (DFB) von Fedor Radmann, dem früheren Vizepräsidenten des WM-Organisationskomitees, die Zahlung von EUR 6,7 Millionen mit einer Zahlungsfrist von 20 Tagen.
Der Betrag entspricht der Summe, die der DFB vor der Weltmeisterschaft 2006 auf ein Konto des Weltverbands Fifa überwiesen hatte. Das Geld sollte zur Rückzahlung eines Darlehens des früheren und inzwischen verstorbenen Adidas-Chefs Robert Louis-Dreyfus verwendet werden.
Zuvor hatte der DFB Güteanträge bei der öffentlichen Rechtsauskunft- und Vergleichsstelle in Hamburg eingereicht. „Der DFB hat die notwendigen Vorkehrungen getroffen, um eine etwaige Verjährung von Ansprüchen des gemeinnützigen Verbandes zu verhindern“, teilte der Verband mit. Die Anträge richten sich gegen den früheren Organisationskomitee-Chef Beckenbauer, die ehemaligen DFB-Präsidenten Theo Zwanziger und Wolfgang Niersbach, Ex-DFB-Generalsekretär Horst R. Schmidt, den weiteren früheren OK-Vize Fedor Radmann, den Testamentsvollstrecker von Robert Louis-Dreyfus sowie die Fifa. In der Schweiz geschieht dies durch das sogenannte Betreibungsverfahren, durch das eine Verjährung von Ansprüchen verhindert wird.
Zudem ermittelt die Frankfurter Staatsanwaltschaft wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung. Sollte dem DFB wegen der WM-Affäre rückwirkend die Gemeinnützigkeit für das Jahr 2006 aberkannt werden, wird der Gesamtschaden auf bis zu EUR 25 Millionen geschätzt.
Anmerkungen FINLEX:
Eine Strafrechtsschutz-Versicherung könnte hier den Beschuldigten zur Seite stehen. Der Versicherer übernimmt die Kosten im Zusammenhang mit einer notwendigen Rechtsverteidigung, wenn einer versicherten Person die Verletzung von Vorschriften des Straf- oder Ordnungswidrigkeitenrechts vorgeworfen wird.
Ob eine D&O-Versicherung wiederum einen Teil des Schadens zugunsten des Verbandes übernimmt, könnte daran scheitern, dass die zur Zeit im Fokus stehenden Herren wohlmöglich vorsätzlich bzw. wissentlich eine Pflicht verletzt haben. Zu deren Gunsten müsste die D&O-Versicherung allerdings so lange die Kosten zur Abwehr des Anspruchs übernehmen, bis nach gängigen Versicherungsbedingungen der Vorsatz oder eine wissentliche Pflichtverletzung rechtskräftig festgestellt wurde.
Sollte dies der Fall sein, müssten die versicherten Personen, bei denen ein vorsätzliches Handeln festgestellt wurde, die erhaltenen Versicherungsleistungen bei beiden Versicherungsarten zurückerstatten.
Bemerkenswert ist hierbei, dass auch in dem sonst als „risikoarm“ eingestuften Verbands- und Vereinswesen eine wachsende Anspruchsmentalität bei etwaigen Pflichtverletzungen festzustellen ist. Die Vehemenz dieser Ermittlungen mag natürlich auch an der öffentlichen Bedeutung von „König Fußball“ bzw. dem politischen Umfeld liegen. Was im normalen Wirtschaftsleben bereits gängige Praxis ist, hat auch diesen Teil der deutschen Gesellschaft erreicht.
Similar Posts
![](https://finlex.io/wp-content/uploads/2024/07/240722_Crowdstrike2-600x600.jpg)
Crowdstrike-Vorfall – Erhalten betroffene Unternehmen eine Entschädigung aus ihrer Cyber-Versicherung?
Ein fehlerhaftes Update des US-amerikanischen IT- Sicherheitsdienstleisters Crowdstrike hat am Freitag zu weitreichenden Störungen geführt. Experten sprechen vom größten, nicht…
![](https://finlex.io/wp-content/uploads/2024/07/FSA-2024_Zurich-600x600.jpg)
Weshalb ein stabiler D&O-Markt unwahrscheinlich ist
In den letzten Jahren wurde die deutsche Wirtschaft durch die Covid-19 Pandemie, geopolitische Krisen sowie hohe Inflation geprägt. Sowohl wirtschaftliche…
![](https://finlex.io/wp-content/uploads/2024/07/FSA-2024_Berkley-1-600x600.jpg)
Berkley Deutschland – einer der führenden Anbieter von Spezialversicherungen und Risikolösungen für den Mittelstand mit umfassendem Produktangebot in Deutschland und Österreich
Im Interview sprechen Alexa von Brevern, Manager Financial Lines und Manuel Metz, Manager Cyber Europe darüber, warum Versicherungsschutz insbesondere für…
![](https://finlex.io/wp-content/uploads/2024/07/Fotogalerie_FSA_2024-2-600x600.jpg)
Finlex Financial Lines Summit Austria 2024
[vc_column width="1/1"]This was our 1st Financial Lines Summit Austria - the industry meeting of the rapidly growing cyber and financial…
![](https://finlex.io/wp-content/uploads/2024/07/Press-release_expert_lane-1-600x600.jpg)
New Cyber Expert Lane on the Finlex platform with innovative tender feature
Specialist broker Finlex is launching its new Cyber Expert Lane for companies of all sizes and in all sectors. The…
![](https://finlex.io/wp-content/uploads/2024/04/Blogpost-600x600.jpg)
Smarter D&O-Versicherungsschutz auch für große Kanzleien
Erweitertes Angebot der Zurich Gemeinsam mit den Versicherern Markel, ERGO, Newline und Zurich bietet Finlex eine spezielle Unternehmens-D&O-Versicherung für Kanzleien…
![](https://finlex.io/wp-content/uploads/2024/03/Blogpost-rs-600x600.jpg)
The requirements of § 81 para. 2 VVG (grossly negligent causation of the insurance case) in Cyber insurance
[vc_column width="1/1"] (Erichsen/Seiz, r+s 2024, S. 97) Unfortunately, Cyber attacks on businesses are no longer uncommon, but rather part of…
![](https://finlex.io/wp-content/uploads/2024/02/Blogpost-600x600.jpg)
Impact of the current ECJ jurisdiction on Art. 82 GDPR on Cyber insurance
In three recent judgments (C-687/21, C-340/21 and C-456/22), the ECJ has clarified its jurisdiction on the data protection responsibility of…
![](https://finlex.io/wp-content/uploads/2024/02/Newsroom_Personal-DO_02-600x600.jpg)
Personal D&O insurance on Finlex platform with three insurers
Managers now can protect themselves against liability risks targeting their personal assets. They can purchase a personal D&O insurance via…
![](https://finlex.io/wp-content/uploads/2024/02/NewsroomCyber-Oekosystem_01-600x600.jpg)
Finlex expands its Cyber Ecosystem
To counteract the developments in Cyber crime, Cyber insurance is continuously changing and improving. Companies, however, need a symbiosis of…