Fake-President: Verbrechen aus dem Netz
Wird durch die „Fake-President-Masche“ die Sicherheitslücke Mensch ausgenutzt, und war der Angriff erfolgreich, stellt sich die Frage, wer für den entstandenen Schaden haftet und wie dieser möglicherweise versichert werden kann. In Frage kommen dabei direkte Absicherungsformen durch eine Vertrauensschaden- (VSV) und eine Cyber-Versicherung, aber auch die D&O-Versicherung im Rahmen eines Regresses gegen das verantwortliche Management.
Dr. Stefan Steinkühler und Kati Kunze behandeln diese Fragestellungen in dem DATEV-Magazin Ausgabe 09/2017.
Ähnliche Beiträge
![](https://finlex.io/wp-content/uploads/2024/07/240722_Crowdstrike2-600x600.jpg)
Crowdstrike-Vorfall – Erhalten betroffene Unternehmen eine Entschädigung aus ihrer Cyber-Versicherung?
Ein fehlerhaftes Update des US-amerikanischen IT- Sicherheitsdienstleisters Crowdstrike hat am Freitag zu weitreichenden Störungen geführt. Experten sprechen vom größten, nicht…
![](https://finlex.io/wp-content/uploads/2024/07/FSA-2024_Zurich-600x600.jpg)
Weshalb ein stabiler D&O-Markt unwahrscheinlich ist
In den letzten Jahren wurde die deutsche Wirtschaft durch die Covid-19 Pandemie, geopolitische Krisen sowie hohe Inflation geprägt. Sowohl wirtschaftliche…
![](https://finlex.io/wp-content/uploads/2024/07/FSA-2024_Berkley-1-600x600.jpg)
Berkley Deutschland – einer der führenden Anbieter von Spezialversicherungen und Risikolösungen für den Mittelstand mit umfassendem Produktangebot in Deutschland und Österreich
Im Interview sprechen Alexa von Brevern, Manager Financial Lines und Manuel Metz, Manager Cyber Europe darüber, warum Versicherungsschutz insbesondere für…